+- Mangamyth (https://www.mangamyth.org)
+-- Forum : Dragon Ball (https://www.mangamyth.org/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Forum : Les sagas DB (https://www.mangamyth.org/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Sujet : Dragonball Evolution : Le film live déjà oublié (/showthread.php?tid=1142)
Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
- GOKUDA003 - 01-30-2008
Lord Piccolo c'est quoi ces conneries, ça existe dans un pays ça?! o_O
No comment le reste. Et quoi qu'on en dise c'est typique d'une adaptation US. Et oui, car s'eut été une adaptation Hong Kongaise ils auraient gardés l'autocuiseur pour sûr...
- LeMoonwalker - 01-31-2008
GOKUDA003 a écrit :Lord Piccolo c'est quoi ces conneries, ça existe dans un pays ça?! o_ONon, même dans le doublage US c'est "King Piccolo" (donc traduction directe de "Piccolo Daimao".
Citation :Et oui, car s'eut été une adaptation Hong Kongaise ils auraient gardés l'autocuiseur pour sûr...Il faut croire que ça ne faisait pas assez sérieux pour eux.
Eh oui, enfermer un démon dans un ustensile de cuisine, ça fait pas très film américain XD
- LaRésistance - 01-31-2008
- Hsovais - 01-31-2008
Citation :Il faut croire que ça ne faisait pas assez sérieux pour eux.C'est ça que je comprends pas, excuxsez moi si je suis lourd, mais je comprends pas pourquoi ils le font, s'ils veulent un film sérieux, qu'ils n'adaptent pas un manga délirant. Franchement, vouloir se faire du fric en profitant du titre Dragon Ball, ça me dépasse. Et puis d'ailleurs, comment ont ils obtenu la license? Je suppose qu'ils ne l'ont pas obtenu facilement, pourquoi Toriyama ou ses éditeurs auraient accepté? Et est il possible qu'ils leur reprennent la license? Là est la question, moi ça me ferait marrer qu'ils la reprennent en plein milieu du developpement alors qu'ils avaient commencer à tourner.
Eh oui, enfermer un démon dans un ustensile de cuisine, ça fait pas très film américain XD
- LaRésistance - 01-31-2008
Hsovais a écrit :Franchement, vouloir se faire du fric en profitant du titre Dragon Ball, ça me dépasse.
J'espère pour toi que tu ne seras jamais chef d'entreprise.
S'ils ont obtenu la licence c'est que Toriyama a obtenu une somme suffisante à ses yeux. Je suppose qu'il accorde beaucoup moins d'importance à Dragon Ball que la majorité d'entre-nous. C'est aussi simple que ça.
Qui ici peut affirmer avec certitude qu'il n'aurait pas accepté de céder la licence en échange d'un chèque de plusieurs millions de dollars ? Il ne s'agit que d'un manga après tout.
EDIT : Il n'y a aucune chance qu'ils "reprennent" la licence. Les contrats doivent être en béton armé.
- intru - 02-01-2008
LaRésistance a écrit :Hsovais a écrit :Franchement, vouloir se faire du fric en profitant du titre Dragon Ball, ça me dépasse.
J'espère pour toi que tu ne seras jamais chef d'entreprise.
S'ils ont obtenu la licence c'est que Toriyama a obtenu une somme suffisante à ses yeux. Je suppose qu'il accorde beaucoup moins d'importance à Dragon Ball que la majorité d'entre-nous. C'est aussi simple que ça.
Qui ici peut affirmer avec certitude qu'il n'aurait pas accepté de céder la licence en échange d'un chèque de plusieurs millions de dollars ? Il ne s'agit que d'un manga après tout.
EDIT : Il n'y a aucune chance qu'ils "reprennent" la licence. Les contrats doivent être en béton armé.
Pour une fois je suis en total accord avec toi
Imagine toi dans à sa/leur place, ont vient te voir en te proposant autant d'argent tu dirais non peut etre
Puis faut pas oublier que Dbz est une pompe à fric depuis lonnnnnngtemps ^^
- LeMoonwalker - 02-01-2008
Hsovais a écrit :Franchement, vouloir se faire du fric en profitant du titre Dragon Ball, ça me dépasse.Et tous les jeux vidéo, Budokai 23 et Sparking Asteroid, les figurines, les films, GT, les sponsors lors de la diffusion Japonaise, les ré-ré-éditions du manga, de l'anime, et j'en passe, c'était fait pour le plaisir des fans ?
T'es sympa, mais Dragon Ball n'a jamais été à but non-lucratif, et ça va pas changer avec ce film...
Même lorsque Toriyama a commencé son manga, il devait pas se dire "Chouette, je vais faire une oeuvre qui va pas me rapporter un rond". Il y avait toujours une recherche de profit, il faut bien qu'il vive quand même.
Si ça te dépasse, alors t'es pas fan de la franchise du tout...
Ni de rien en fait (Sauf des "20 Minutes" et des coupons publicitaires, puisque c'est gratuit, donc non-lucratif, en tout cas pas directement...)
- Hsovais - 02-01-2008
Je critique pas le but lucratif, je critique le fait qu'ils se contentent de coller le titre Dragon Ball pour attirer les fans :) .
- LeMoonwalker - 02-01-2008
En même temps ils partent de la licence Dragon ball, qu'ils ont achetée, et malgré les modifications, c'est quand même une adaptation de "Dragon ball".
Donc le nom est justifié
- Hsovais - 02-01-2008
Uttiliser le nom des persos (quoique master Roshi...) et s'inspirer légèrement de l'histoire, c'est pas ça qui fera de ce film du DB, sinon DB serait Saiyûki
. Et là c'est pas une adaptation sinon ce serait du copier/coller (avec quand même queqlue arrangements évidemment), ce film s'inspire juste de DB.