Comparaison dessins DB(Z)

[DBZwarrior]

bon je vais encore faire chier avec mes comparaisons. parceque j'accorde une énorme importance au dessins.

alors Suiseiken je ne pense pas comme toi, pour moi gohan est bien loupé

petit montage vite fait pour comparer avec le stade de transfo et l'âge.



pour moi sur la cover Gohan a un aspect bien trop jeune, je trouve qu'il ressemble un peu a trunks qui à 8 ans sur l'image, gohan est censé en avoir 11 ou 12, non ?.

c'est pour ça Gokuda que je comprends pas ta remarque, en quoi c'est plus réaliste ?
Et que Toriyama le dessine plus petit maintenant qu'est-ce que ça change à l'aspect qu'il a dans le manga ou le film ?

ensuite Gohan ssj2 a une masse capillaire beaucoup plus importante normalement, avec de grande mèches épaisse. Sur la couverture du film c'est ultra simpliste avec des mèches très fine et petites comme celles de trunks ssj1.

les base de la coiffure ssj1 de Gohan (ce qui part de sa nuque) n'est pas respecté sur la cover.

moi je trouve Gohan carrément moins classe, l'original est beaucoup plus charismatique.

Regardez les screen posté par dr_raichi, c'est pas du tout ressemblant ce qu'ils ont fait.
les différence sont trop importantes je comprends pas que des illustrations comme ça soit validé.

Après ça dépends de votre vision du foiré. Moi c'est foiré dans le sens ou le personnages n'est pas ressemblant, qu'on dirait un autre personnage même sont expression du visage n'est pas fidèle, mais peut-être que vous vous aimez ce style ou que vous vous en foutez que ça ne soit pas le Gohan comme Toriyama l'a créé. je comprendrais que ça vous passe au dessus mais pour moi c'est dommage.
Pour reproduire un perso suffit pas de lui collait la tenue et de faire vite fait une coupe ressemblantes, il y a des détails important, des traits qui donne vie au perso, qui nous montre sont caractère...etc. tous les personnages ne sont pas fait de la même façon dans le manga. par contre c'est la cas pour les hanken j'ai l'impression.

"dans le temps" ils nous faisait de superbe illustrations qui pétaient la classe avec les personnages parfaitement fait, comme ils était dans l'anime dans les meilleurs épisodes, c'est dommage que aujourd'hui le trait des perso se perde comme ça.


__________________________________________________________
__________________________________________________________

Moi j'crois surtout que tu te plains beaucoup pour pas grand chose DBZwarrior, en ce moment, chaque fois que je te vois poster, c'est pour dire "c'est foiré, "le jeu a des défauts", "ça c'est pas à sa place" etc etc.

moui on me l'a déjà dis j'essaie de faire gaffe pourtant.
En même temps c'est pas comme si c'était totalement injustifié pour le film, hein.
pour burst limit aussi je crois qu'on était en droit de critiquer.
mais bon je suis d'accord que rabâcher toujours la même chose ça saoul, désolé.

Là c'est idem, tu chipotes sur du détail en comparant des Hanken avec des dessins originaux du maître, à ce moment là, tous les dessins sont foirés car aucun n'a la patte du maître et basta.

Oui mais j'ai aussi comparé avec les screen que dr_raichi a posté et c'est pas du Toriyama ça.

Certes ce Gohan est différent de celui de Toriyama, mais de la à dire qu'il est foiré faut pas pousser, en le voyant, on sait de suite que c'est Gohan et non Chibi Trunks, et même si il avait été habillé de façon différente, tout le monde aurait reconnu Gohan.

je te reposte un passage que t'as du loupé alors:
"Après ça dépends de votre vision du foiré. Moi c'est foiré dans le sens ou le personnages n'est pas ressemblant, qu'on dirait un autre personnage"
Alors oui le dessin est techniquement réussi, c'est bien proportionné bien mis en couleur, cohérents...etc mais pour moi c'est foiré pour les raisons cité au dessus.

Et sur tes comparaisons, honnêtement, soit on a pas les mêmes yeux soit... ba soit je sais pas mais je vois pas vraiment de ressemblance avec Chibi Trunks mais bon, ils n'ont pas le même visage, les cheveux de Chibi Trunks sont plus courts et Chibi Trunks est définitivement bien plus petit.

je pense qu'on a les même yeux mais tu n'accorde pas une grande importance aux dessins car moi j'ai du mal a voir Gohan ssj2 sur cette image.
la coupe de cheveux n'est pas bonne, il semble trop jeune car le visage est trop rond, je pense que ça se voit sur la comparaison que j'ai posté. c'est sur ce point que j'ai comparé avec trunks, le fait qu'il semble trop jeune, le visage est le même, seul les cheveux change.
Il y a aussi les mèche beaucoup plus courtes et fines, je n'invente pas tu es d'accord ?

Et comme je l'ai dit, si tu attends de retrouver la patte de Toriyama sur ces covers, oublie tout de suite et à la limite les regarde pas j'ai envie de te dire car tu trouveras toujours quelques chose à redire et répéter 50 000 fois la même chose comme sur le topic du film DB, je pense pas que ça soit vraiment utile

on est là pour débattre, après j'ai prévenu que j'aller encore faire chier non mais je me rends compte que ça sert à rien mais les dessins ça me tient à coeur ^^

quand tu dis que je ne serait jamais satisfait car ce ne sera jamais la patte de toriyama tu te trompe, si tu lis mieux mon poste, la dernière partie, je dis justement que avant on avaient des Hanken de qualité, car fidéle, avec de superbe couleur, très bien mis en page, très dynamique, qui pétait la classe comme j'ai dis. ^^ dessins de mon avatar par exemple.

Certains hanken d'aujourd'hui sont simpliste et uniformisé, mais pas tous c'est sûr.

Si bien sûr, j'accorde de l'importance aux dessins, mais surtout à ceux du maître, sur les Hanken (surtout ceux d'ajuourd'hui) je m'arrête sur ce qui est joli et non sur ce qui est moche sinon je ne regarderai plus un seul dessin récent de DBZ tellement ils sont à 100 lieux du maître ou bien des Hanken d'il y a 10 ans par exemple Laughing

je devrais faire pareil

ps: désolé pour avoir supprimé mon message dans le topic sur les film, je voulais pas que ça parte trop en HS.